Este documental sobre el periodista que se suicidó en los '90 luego de una labor notable reflejando la decadencia moral y social de aquellos años del gobierno de Menem, es quizás lo único que se conoce sobre él. You Tube - Google hizo desaparecer el archivo completo, junto a un frondoso archivo de más de 120 documentos sobre los Juicios a los genocidas apropiadores en Argentina cuando cerró mediante excusas mentirosas, vaguedades y falsos argumentos, el usuario Censura en la red 3.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
martes, 22 de febrero de 2011
MIRET ESCUCHO LAS ACUSACIONES Y BUSCO DEFENDERSE EN EL JURY DE LA MAGISTRATURA - “El sigue pensando igual”
MIRET ESCUCHO LAS ACUSACIONES Y BUSCO DEFENDERSE EN EL JURY DE LA MAGISTRATURA
“El sigue pensando igual”
Hubo testimonios de víctimas de la dictadura, seguidos por los alegatos con las acusaciones y la declaración del suspendido camarista Miret, quien se definió como “garantista”. Hoy el jurado definirá cuándo se dará a conocer la sentencia.
Durante el juicio, Luis Francisco Miret habló de sí mismo en tercera persona. Cruzado de piernas, protegido por un protocolar traje gris perla y unos coquetos zapatos deportivos, se sentó a escuchar la acusación, una de las últimas instancias del jury abierto por el Consejo de la Magistratura. Luego de casi dos horas de alegatos, Carlos “Cuto” Moreno y Alejandro Fargossi pidieron la remoción del magistrado del cargo que ocupa en la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. “Para quienes asistimos a estas audiencias dio la sensación de que estos últimos 36 años no han pasado para el doctor Miret –dijo Fargossi–, es claro que sigue pensando de la misma forma y lo que es peor, ante una circunstancia similar, obraría del mismo modo.” Detrás de la acusación, y de la larga respuesta de su defensa, el camarista suspendido pidió la palabra. Algo nervioso, la voz entrecortada, negó todo los hechos: “Siempre fui garantista, fui un defensor de los derechos humanos antes de que se pusiera como hoy en boga”. Y al final habló con los jueces (o con Dios): “Les agradezco su atención, estoy en sus manos, confío en la divina providencia y estoy tranquilo con mi conciencia”. El jurado definirá hoy cuándo estará la sentencia.
La mujer de Miret lo acompañó, quieta y sentada detrás, a lo largo de la audiencia que se extendió hasta las diez de la noche. Adelante estaba la larga mesa de jurados encabezada por el juez Carlos Bossi, seguido por el senador Eric Calcagno y José Manuel Cano y los diputados Jorge Landau y Daniel Katz, entre otros, quienes ayer ya buscaban acuerdos para conseguir un fallo por unanimidad sobre un juicio que alguno define como histórico. Es la primera vez que el Consejo de la Magistratura evalúa destituir a un integrante del Poder Judicial por delitos de lesa humanidad.
Después de los testimonios de las víctimas, la acusación constituyó el alegato. Al camarista suspendido se lo juzga por cinco casos: tres de la causa desprendida del caso de Prudencio Mocchi, por la detención de un grupo de militantes de una organización de izquierda entre agosto y septiembre de 1975. Entre ellos, se encuentra el caso de Luz Amanda Faingold Casenave, detenida el 28 de agosto de ese año y trasladada a la D2 mendocina cuando acababa de cumplir 17 años. El cuarto caso es por no haberse excusado de intervenir en 2007 en un Juicio por la Verdad para revisar entre otras cosas la intervención del represor y general Juan Pablo Saá, ex jefe de la VIII Brigada de Montaña de Mendoza y responsable de los centros clandestinos de esa área. Miret se había apartado un año antes en un expediente por su relación de amistad con el represor, en ese caso no sólo no se apartó, sino que lo convocó a declarar como testigo. El quinto caso es porque archivó la investigación por la desaparición de Alfredo Manrique y Laura Terrera y la apropiación de su hija, Rebeca, el 16 de septiembre de 1987. Para eso aplicó la Ley de Punto Final, cuando el robo de menores había quedado excluido de sus alcances.
“Este jurado cuenta hoy con elementos de los que quizá carecían anteriores integrantes –dijo el acusador–, por cuanto nuestra sociedad más allá de las diferencias ideológicas o partidarias ha alcanzado hoy la madurez necesaria para atesorar el respeto a los derechos humanos como uno de los pilares fundamentales.”
Cuto Moreno y Fargossi aclararon varias veces que no era un juicio penal, sino político. Que el Consejo tiene la misión de “velar por el deber que deben cumplir los magistrados” que es impartir justicia. “Miret ha demostrado un absoluto desinterés por estos valores”, dijeron. “Ha generado un daño irreparable a un grupo de jóvenes que han sido marcados para siempre y recién hoy, 36 años después, tienen la esperanza de que se haga justicia.”
Ese mismo hombre, al que los testigos mencionaron una y otra vez como una de las personas que vieron en la D2, al que luego vieron en su rol de juez obligándolos a firmar declaraciones sin asistencia de abogados o gritándoles “izquierdistas”, burlándose por la condición de judíos de alguno de ellos, o negándose a investigar las torturas y vejaciones que le decían que habían padecido; ese mismo juez fue quien ayer se quejó a través de sus defensores porque “¿cómo no iba a intervenir?”, se preguntaron al mencionar el caso de Luz, con un “padre que no se ocupaba de ella porque vivía de viaje, se encontraba para Miret en peligro moral y material” porque concurría a “altas horas de la noche a un lugar donde se hacían reuniones de carácter político, aunque decir subversivos ahora suene un poco fuerte”, se oyó.
Pero los acusadores siguieron lo mismo. Explicaron que Miret consiguió a través de ese modo de actuar un acelerado ascenso durante los años de la dictadura. Ese camino “oportunista” por la búsqueda de un cargo, recordaron, “le permitió favorecer con su manifiesta parcialidad” a los que lo habían honrado con su ascenso. Fue un juez que actuó “sin valentía ni principios”, que “se dejó amedrentar, intimidar por fuerzas que debieron estar a su servicio, para luego negociar con la misma autoridad que dijo despreciar”.
La defensa encontró explicaciones para cada cosa. “Difícil responder acusaciones como ‘el juez me miraba con cara de nazi’”, dijeron en un momento. Cuestionaron la capacidad de “verdad” de los testimonios no sólo por el paso del tiempo, sino porque cada uno se había mostrado interesado en el resultado. Aseguraron sentirse impotentes. En ese contexto, anunciaron además la última baraja del juego: Miret acaba de enviar una intimación al Poder Ejecutivo para pedirle que diga si aceptan o no la renuncia que presentó en septiembre. Dijo que de no haber respuesta, se iba a considerar renunciado, es decir, un dato que puede anular el peso del juicio.
Al final, habló Miret. “Pretendía del proceso que fuera un ir y venir de ideas racionalmente plateadas en búsqueda de la verdad –dijo–; no pretendo tener la verdad en el bolsillo, nunca fui una persona de tomar partido.” En esa línea, negó tener algo que ver con las imputaciones. “Hubo testigos interesados, eran denunciantes o hasta querellantes”, explicó. El jurado se reunirá hoy a discutir cuándo se dará a conocer el veredicto.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162845-2011-02-22.htmlMEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA - Comienza el tercer juicio contra Menéndez
12:46 › MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Comienza el tercer juicio contra Menéndez
El juicio por la denominada causa "Romero Niklison", que comenzó hoy y tiene como imputado al represor Luciano Benjamín Menéndez, busca "encontrar un castigo para los responsable después de años de lucha en la búsqueda de la verdad y la justicia", sostuvo María Alejandra Romero Niklison, hija de una de las víctimas que actúa como querellante.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, integrado por los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Luis López procurará determinar la responsabilidad de Menéndez y del otro imputado, el ex comisario Roberto Heriberto Albornoz, en el hecho ocurrido el 20 de mayo de 1976 en Tucumán.
Menéndez, quien enfrenta el tercer juicio por delitos de lesa humanidad en la provincia y fue encontrado culpable en las dos ocasiones anteriores, sigue el desarrollo en una sala especialmente equipada, aislado del público presente en las audiencias por cuestiones de salud.
En ese lugar, el ex comandante del III Cuerpo del Ejército durante la última dictadura siguió el debate a través de un sistema de audio y video.
Romero Niklison recordó que "esta causa se inició en el año 2000 en búsqueda de la verdad y de la justicia y ahora se transforma en la búsqueda de una pena para los responsables".
"Esto sucedió durante un operativo conjunto de militares y policias que tomaron por asalto mi casa, donde funcionaba una organización montonera", le dijo la querellante antes de comenzar el juicio en los tribunales federales de esta provincia.
"Yo tenía un año y ocho meses, pero entiendo cual fue la opción de vida de mi madre, siempre abocada a la búsqueda de la construcción colectiva de un proyecto de país distinto con igualdad para todos, accesos a la salud y educación y una economía que no sea para unos pocos", agregó.
Según lo expresado por Romero Niklison, su madre participó de la huelga azucarera tucumana que se hizo en aquellos años "defendiendo el derecho al trabajo que tenían las personas".
En la casa de la familia, ubicada en el barrio Echeverría, de la capital tucumana, el 20 de mayo de 1976, María Romero Niklison mantenía una reunión con otros cuatro militantes de la organización Montoneros.
De acuerdo con constancias del expediente, fuerzas conjuntas del Ejército y de la policía provincial tomaron por asalto la casa de los Romero Niklison y, simulando un enfrentamiento, asesinaron a todos los moradores.
Uno de ellos, Fernando Saavedra Lamas, había logrado huir pero fue acribillado en una iglesia cercana, donde trató de esconderse.
Los cuerpos sin vida de las víctimas fueron llevados a la jefatura de la policía de Tucumán y posteriormente inhumados en fosas comunes ubicadas en el cementerio del Norte de San Miguel de Tucumán.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162864-2011-02-22.htmlSe follaron a la opinión pública: FOLHA DE SAO PAULO ADMITIO SU APOYO A LA DICTADURA - El mea culpa del diario paulista
10:12 › FOLHA DE SAO PAULO ADMITIO SU APOYO A LA DICTADURA
El mea culpa del diario paulista
El influyente diario brasileño Folha de Sao Paulo reconoció en sus páginas haber respaldado el golpe militar de 1964, que derrocó al presidente constitucional Joao Goulart e instaló una dictadura que se extendió hasta 1985.
El diario, que celebra sus 90 años, se posicionó sobre este momento histórico en un artículo donde narra la trayectoria del periódico más vendido e influyente de Brasil. "En 1976, el diario, que apoyó el golpe militar de 1964, abre espacio en sus páginas para opositores de la dictadura y se convierte en uno de los catalizadores de la apertura", escribió en su edición de este lunes.
En 2009 organismos de derechos humanos protestaron en la puerta del diario, en el centro de la ciudad de San Pablo, porque un editorial de Folha calificó al régimen militar brasileño como una "dictablanda", en comparación con las otras dictaduras que gobernaron países sudamericanos en las décadas de los `60 y `70.
De todos modos, el matutino matizó su admisión de haber respaldado a la dictadura al destacar "el apoyo a las campañas populares de Directas Yá entre 1983 y 1984 y el lanzamiento de un proyecto editorial con periodismo crítico, apartidario y pluralista transformaron a Folha en el diario más leído del país y ocupa ese puesto hace 25 años".
Actualmente el director del diario es el hijo de Octavio Frías y la empresa Folha es la más fuerte en contenidos de internet del país, con participación en el portal UOL. También posee el diario Valor Económico, en sociedad con el otro gigante de los medios del país, el grupo Globo, de Río de Janeiro.
La presidenta Dilma Rousseff, presa política y víctima de torturas por parte de la dictadura, participará este lunes de los actos de celebración de los 90 años del diario, en la sala Sao Paulo, principal espacio destinado a la música clásica.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162795-2011-02-21.htmlMientras esto sucede en San Pablo... en otros lugares del mundo...
El Joder se folla todo tipo de régimen en aras de las revueltas "populares", un día cae Egipto, otro día podría ser Marruecos, pero... todos sabemos que las frutillitas del postre son: Irán y Libia.
Los gobiernos de Berluconi, Sarkozy, Merjel y Cameron son una porquería, pero nadie los echa a patadas. Eso es cosa de indígenas y de moros (y tal vez de thailandesas menores de edad asequibles sexualmente).
No da lo mismo que haya inestabilidad en Túnez que en Irán. Irán es un aliado de esta región y, además, es un país con capacidad nuclear aliado de esta región.
No da lo mismo que caiga Mubarak (que hay que ver si realmente cayó o, como dice mi buen amigo, "la dictadura se va, pero queda"), que haya despelote en Argelia o en Libia, países que hace mucho tiempo vienen resistiendo embates de extranjería de toda clase.
No da lo mismo "las payasadas" que pueda hacer Khaddaffi que las payasadas de Menem movilizando un séquito de 200 personas cuando viaja de un lado al otro. Sé que Menem me roba cuando lo hace, pero no me queda claro que hace Khaddafi cuando hace lo mismo, pero SÉ que no es igual cosa una que la otra.
No es lo mismo 200 muertos en un país como Bahrein o Arabia Saudita, monarquías con una enorme desigualdad social y chupaculos repugnantes de Bush y de cada tirano global que EE.UU. vomita con su sistema democrático de mierda. No es lo mismo 200 muertos en esos países por la represión que 200 muertos en países que enfrentan a EE.UU. como Irán, que además tiene capacidad nuclear o como Libia o como Argelia, que casualmente, son afines a Irán.
No todo es lo mismo.
No todo da igual.
Lo sosprendente es que, en términos de libertades, democracia y justicia social, si analizáramos datos probablemente descubriríamos que en términos comparativos Europa, desde que está regimentada por los conservadores y la derecha, está peor que todas esas naciones árabes que llevo en mi corazón porque es la sangre de mi antepasado; la sangre de uno de los más gloriosos héroes del Islam.
No todo es lo mismo. No pensar, no razonar, callarse la boca NO SIRVE.
Permitir que haya injerencia extranjero en los asuntos de los países de la periferia es librar un cheque en blanco para que en algún momento lo intenten con nosotros. NO SE DEBE PERMITIR.
Son las potencias quienes violan la libre determinación de los pueblos, no la opinión y la solidadaridad activa con las naciones hermanas de parte de pueblo hermanos.
Es una vergüenza que en todas estas protestas tan avanzadas no haya habido UN SOLO OPINÓLOGO, PERIODISTA que denunciara la opresión que vive el pueblo del Sahara que es el que, (por razones físicas y meteorológicas sería el que peor está), opresión comprobada y que cuenta con complicidad europea.
Toda esta maniobra para perturbar la paz de los árabes tiene:
-principio errado
-distinta vara
-profunda ignorancia pública solo atribuible a décadas de control por los oligopolios multimediáticos
etc
etc
etc
Chachescu
P.D.: Si la Folha se folló a la opinión pública de Brasil, ¿qué le queda a los oligopolios multimediáticos argentinos y de esta región: Latinoamérica?
Si uno de ellos lo admitió... ¿qué están esperando los otros?
P.D.: ¿Hay que volverle a recordar a la follada opinión pública lo que el tirano global Bush hizo en Irak? El genocidio, no sólo el genocidio humano, el culturicidio de lo que se considera la cuna de la civilización, de los tesoros persas, de la quema de libros, destrucción de bibliotecas... ¿Hay que recordar eso para que al fin podamos inferir que lo que sucede en el mundo árabe tiene olor a podrido?
¿Dónde estaba Harvard para proteger toda esa cultura, todo ese conocimiento que destruyeron los marines?
Voy a decir algo: me atrevo a pensar que, NI SIQUIERA, oigan bien: NI SIQUIERA deberíamos tener derecho a cuestionar las monarquías árabes por más malas que sean si antes no hemos condenado a las monarquías occidentales, algunas de las cuales son lisa y llanamente vomitivas: sobre alguna de ellas incluso hasta pesa la sospecha de haber liquidado en forma reciente a sus propios integrantes, por ejemplo, la casa real británica. ¿O qué? ¿O acaso se ignora que mientras la reina y el príncipe Carlos gozan de la gran vida, en Irlanda del Norte se mueren de hambre?
Hablemos de la casa real holandesa con la princesa Máxima, la yegua argentina que era fija de la revista "Gente" para ese puesto, hija de un cómplice de los genocidas apropiadores; el ex- secretario de estado de Videla Zorreguieta.
Y así, una interminable lista.
ME TIENEN PODRIDO.
LA FOLHA DE SAN PABLO SE FOLLÓ A SUS LECTORES: ESTA SERÍA LA HISTORIA DEL DÍA..., SI EL GENOCIDA APROPIADOR VIDELA NO HUBIERA SIDO CONDENADO DE NUEVO HOY, COSA QUE TAMBIÉN OCURRIÓ.
LOS FUNDAMENTOS DE SU SENTENCIA A PERPETUA - Videla fue condenado como "responsable de la aniquilación de todos los opositores políticos"
18:43 › LOS FUNDAMENTOS DE SU SENTENCIA A PERPETUA
Videla fue condenado como "responsable de la aniquilación de todos los opositores políticos"
El Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba, al argumentar las sentencias a cadena perpetua dictadas contra el dictador Jorge Rafael Videla, el ex comandante del III Cuerpo de Ejército y otros 29 represores, considerados responsables del fusilamiento de 31 presos políticos alojados en la UP1 entre marzo y octubre de 1976, sostuvo que los hechos juzgados "se cometieron como consecuencia de la planificación estratégica y táctica emanada de la cúpula militar", y que "Videla fue el responsable de fijar los objetivos y proveer de infraestructura y medios para la consiguiente cadena de mandos bajo sus órdenes".
Los integrantes del Tribunal añadieron que Videla dictó la Directiva 404/75 (Lucha contra la Subversión), con la cual puso en ejecución el "objetivo político de represión de actividades consideradas ilegales y de la aniquilación de todos los opositores políticos al régimen" y de todo lo que se consideraba "enemigo". Para llevar adelante el "plan ilegal diseñado por Videla se trazó una división por zonas del país", y que la mayoría de los detenidos estaban a disposición simultánea del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo Nacional, por lo que resulta "inverosímil" que ignorara la modalidad sistemática que se utilizaba para eliminar a los detenidos que estaban a su disposición.
Al referirse en general sobre la totalidad de los condenados, los jueces sostuvieron en el fallo que todos formaban parte de la "organización de un plan sistemático integral criminal, que, amparado por los mecanismos estatales tenía como objetivo la eliminación de los opositores políticos". Agregaron que dentro de ese plan de aniquilamiento cumplieron distintos roles y tareas dentro de la "represión ilegal caracterizada por la discrecionalidad y libertad otorgada por la Junta de Comandantes (Videla) a los jefes de zona (Menéndez), como así también la libertad al personal militar y policial inferior en sus distintas jerarquías y grados".
En ese contexto, "se advierte allí sin dificultad, un nivel horizontal de responsabilidades y la existencia de coautoría mediata. Todos ellos se conocían, se reunían, compartieron cargos como integrantes de la Junta y en común planificaron y ordenaron la ejecución del plan criminal descripto", sostuvieron los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Lascano y José María Pérez Villalobos.
En cuanto a las responsabilidades de Luciano Benjamín Menéndez sobre los hechos juzgados, entre el 2 de julio y el 22 de diciembre del año pasado y que involucra la muerte de 31 presos políticos, el Tribunal sostuvo que "compartió un grado de responsabilidad paralela en paridad de cargos con los demás Comandantes de zona del país". Menéndez, desde el rol de Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército y al mismo tiempo, Comandante del Área 311, "desarrolló un estricto control de las unidades a su cargo, impartió órdenes e instrucciones, generó las condiciones adecuadas para que se acataran, supervisó los resultados y facilitó las condiciones para que el plan de aniquilamiento se cumpliera acabadamente por las diversas dependencias a su cargo".
En el marco de ese análisis jurídico, los magistrados entendieron que "los hechos traídos a juicio se ejecutaron como consecuencia de las directivas y órdenes impartidas por Menéndez, lo que nos permite concluir que intervino en los hechos atribuidos", resaltó entre los puntos más sobresalientes del extenso fundamento de 674 páginas.
En diciembre del año pasado Videla fue condenado a prisión perpetua como responsable de los delitos de imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima (30 hechos en concurso real), homicidio calificado por alevosía y por el concurso de pluralidad de partícipes (29 hechos en concurso real), y tormentos seguido de muerte (1 hecho).
Menéndez recibió la misma pena por los delitos de privación ilegal de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por durar más de un mes y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada (6 hechos en concurso real). Se suman los delitos de imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima (38 hechos en concurso real), homicidio calificado por alevosía y por el concurso de pluralidad de partícipes (30 hechos en concurso real), tormentos seguido de muerte (1 hecho) y lesiones graves calificadas (1 hecho) todo en concurso real.
En el mismo proceso también fueron condenados a prisión perpetua los militares Vicente Meli, Mauricio Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Alsina, Pedro Mones Ruiz y Miguel Angel Pérez, al igual que los policías Carlos Yanicelli, Miguel Angel Gómez, Luis Lucero, Calixto Flores, Yamil Jabour, Marcelo Luna y Ramón Molina. Hermes Rodríguez fue condenado a 12 años; José San Julián, a 6; Juan Húber, a 14 años; Víctor Pino Cano, a 12; Carlos Hibar Pérez, a 10; Mirta Antón, a 7 y Fernando Rocha, a 8 años. Fueron absueltos, en cambio, Osvaldo Quiroga, Francisco D`Aloia, Cayetano Rocha, Luis Alberto Rodríguez, José Paredes, Luis Merlo y Gustavo Salgado.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162805-2011-02-21.htmlEnlaces
-Menéndez será juzgado nuevamente en Tucumán
El crítico: "Marty enamorado" - capítulo completo
En Argentina esta importante serie producida por James L. Brooks (director de "La fuerza del cariño", "Detrás de las noticias", "Mejor imposible" y productor del "Show de Tracey Ullman" y "Los Simpsons") se presentó originalmente en Argentina por el canal de cable HBO. Muchos años después, otro canal de cable ya inexistente, Locomotion, repetía un puñado de capítulos.
En este capítulo, Marty Sherman, el hijo del crítico Jay se enamora de Carmen, su compañerita de la escuela de las Naciones Unidas en Nueva York. Carmen es la nieta de Fidel Castro, por lo que parte de las aventuras de este capítulo transcurren en Cuba.
Para quienes no conocen la serie Jay Sherman es un crítico de cine cuyo programa se emite en un canal de cable de la cadena de Duke Phillips (la satirización de Ted Turner). Jay es un crítico implacable de cuyo maestro ha dicho "él nació para destruir". Es hijo adoptado por una familia rica y tiene una hermana de crianza que lo idolatra. Su madre adoptiva lo menosprecia y su padre tiene mucho dinero, pero está desequiiibrado.
Está separado de su esposa y suele tener amoríos complejos y retorcidos. Tiene como compinche favorito a un actor que está despegando en su carrera, Jeremy Hawk (la satirización de Mel Gibson).
Seguramente habrá más de un cultor que recuerde la presentación de este personaje en el capítulo de "Los Simpsons" en el que Jay es invitado por Homero y Marge a formar parte del jurado que elija la mejor película de Springfield.
Por razones ajenas a mi voluntad la subida a la red de este archivo está sujeta a la capacidad semanal disponible en el sitio donde está alojado por lo que estará completo recién la semana que viene.
James L. Brooks
1
2
3
Enlaces
-Sitio oficial de "Gracie films" (en inglés)
En este capítulo, Marty Sherman, el hijo del crítico Jay se enamora de Carmen, su compañerita de la escuela de las Naciones Unidas en Nueva York. Carmen es la nieta de Fidel Castro, por lo que parte de las aventuras de este capítulo transcurren en Cuba.
Para quienes no conocen la serie Jay Sherman es un crítico de cine cuyo programa se emite en un canal de cable de la cadena de Duke Phillips (la satirización de Ted Turner). Jay es un crítico implacable de cuyo maestro ha dicho "él nació para destruir". Es hijo adoptado por una familia rica y tiene una hermana de crianza que lo idolatra. Su madre adoptiva lo menosprecia y su padre tiene mucho dinero, pero está desequiiibrado.
Está separado de su esposa y suele tener amoríos complejos y retorcidos. Tiene como compinche favorito a un actor que está despegando en su carrera, Jeremy Hawk (la satirización de Mel Gibson).
Seguramente habrá más de un cultor que recuerde la presentación de este personaje en el capítulo de "Los Simpsons" en el que Jay es invitado por Homero y Marge a formar parte del jurado que elija la mejor película de Springfield.
Por razones ajenas a mi voluntad la subida a la red de este archivo está sujeta a la capacidad semanal disponible en el sitio donde está alojado por lo que estará completo recién la semana que viene.
James L. Brooks
1
El crítico Marty enamorado parte 1 022011 from Tabomia on Vimeo.
2
El crítico Marty enamorado parte 2 2-2011 from Tabomia on Vimeo.
3
El crítico Marty enamorado parte 3 2-2011 from Tabomia on Vimeo.
Enlaces
-Sitio oficial de "Gracie films" (en inglés)
sábado, 19 de febrero de 2011
PROPONEN APLICAR UNA TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS - “Gravar las finanzas para un mundo más justo”
Boudou expondrá hoy en París.
Imagen: EFE
PROPONEN APLICAR UNA TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS
“Gravar las finanzas para un mundo más justo”
Por Eduardo Febbro
Desde París
Robin Hood salió del bosque y se desplegó en París. Pocas horas antes de que comenzara en la capital francesa la reunión de los ministros de Finanzas y de los presidentes de bancos centrales del G-20, decenas de ONG del planeta interpelaron a los líderes del G-20 para que apliquen la llamada tasa Robin Hood que grava las transacciones financieras, es decir, especulativas. La tasa es por demás modesta, 0,05 por ciento, pero, según las ONG que sustentan el proyecto, su aplicación podría generar cientos de miles de millones de dólares que servirían para el desarrollo.
Para sus defensores, la tasa Robin Hood no sólo constituye una fuente importante de ingresos para constituir un fondo de ayuda, sino que, también, su mecanismo permitiría corregir algunos delirios y excesos del mercado. Cifras proporcionadas por las ONG que participaron en la iniciativa demuestran que las transacciones financieras generan un volumen de negocios, es decir, una masa monetaria 75 veces superior a los intercambios de bienes y servicios. De allí se desprende el slogan de la tasa Robin Hood: “Gravar la finanza para un mundo más justo”. En la carta dirigida al presidente francés, Nicolas Sarkozy, cuyo país preside actualmente el G-20, las ONG aseguran que “la tasa Robin Hood permitiría sacar cientos de miles de millones de euros cada año para luchar contra la pobreza y el cambio climático. También contribuiría a reducir la especulación financiera y a redistribuir las riquezas”. Las más de 200 ONG que defienden esta iniciativa no se dirigen a un presidente que desconoce el tema. El pasado 25 de enero, en una conferencia de prensa ofrecida en el Palacio Presidencial, Nicolas Sarkozy dijo que aplicar un gravamen sobre las transacciones financieras era “la mejor fórmula para encontrar recursos destinados al desarrollo”.
La idea de esta fiscalidad internacional no es nueva y se diferencia de la famosa tasa Tobin, propuesta hace 30 años . Sin embargo, con la crisis de 2008 la idea ganó adeptos –al menos en palabras– entre las potencias mundiales: Francia, España, Noruega, Austria, Bélgica, Benín y Brasil la defienden, mientras que Estados Unidos, Gran Bretaña, Corea del Sur, Canadá y México la repudian. Según Sebastián Fourmy, portavoz de Oxfam Francia, en un informe de 2010, el FMI calculó que la existencia de una tasa semejante aportaría “266 mil millones de dólares por año”. Aurélie Trouvé, co-presidenta de Attac Francia, acota que si Francia, Alemania y Gran Bretaña la pusieran en vigencia, “sería un inmenso peso político para incitar a otros países”. Sin embargo, el principio dista de crear consensos. Y con la primera potencia mundial en contra, harán falta que muchos Robin Hood salgan de Sherwood para convencer a los poderosos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-162667-2011-02-19.htmlSerie: Héroes del Islam: "El león del desierto" de Moustapha Akkad con Anthony Queen e Irene Papas
1
2
3
4
5
6
subiendo...
Archivo en video
MALCOLM X: "Wake up, clean up and stand up!"
Enlace
Cliqueando aquí podés acceder a una fuente con los enlaces para descargar "El mensaje" (1976) de Moustapha Akkad.
OPINION - Escrache: memoria en acción - 4 videos
OPINION
Archivos en video
1
Materia Escrache - la palabra de HIJOS - 17022011
Este archivo incluye la palabra de Paula Marioni, integrante de la agrupación, respondiendo a las críticas disparadas desde sectores que responden a intereses extranjeros y de la derecha, en particular, opositora al gobierno.
2
Otro civil acusado(Martínez de Hoz, Juan Alemann; hay varios periodistas, entre otros Morales Solá), en este caso un juez; como cómplices de la dictadura apropiadora genocida cívico militar.
Juicio político al genocida juez Miret - 17022011
3
En este archivo, Ana Oberlin, abogada querellante por parte de la familia Goncalves, pide perpetua para Patti y otros genocidas.
PIDEN PRISIÓN PERPETUA PARA PATTI, RIVEROS, BIGNONE Y MENEGHINI
Fuente: http://www.youtube.com/user/AudiovisualTelam
4
Revés para Noble - La Corte dijo no -15022011
Como se puede observar en esta página, el Escrache de H.I.J.O.S, mecanismo de protesta que tuvo origen en 1996 para denunciar ante la sociedad la impunidad del médico Magnacco ("partero" de la ESMA, quien además fue agente de la Obra Social de los empleados de comercio durante la dictadura apropiadora genocida cívico militar), es sólo uno de los resortes a los que recurre la agrupación como forma de acción: hoy día H.I.J.O.S. es querellante en la mayoría de los Juicios a los genocidas que se llevan adelante en muchos lugares del país, difunde denuncias y actividades a través de la red Internet y se encuentra asociada, la agrupación, a todos los organismos de derechos humanos nacionales surgidos antes y durante la dictadura apropiadora genocida cívico militar.
Escrache: memoria en acción
Por H.I.J.O.S. *
El escrache es una herramienta de lucha que motorizó nuestra agrupación frente a la impunidad oficial que reinó en el país durante más de 25 años. Nuestra intención fue clara: sacar a la luz lo oculto, lo escondido y mostrarlo porque “si no hay justicia hay escrache”.
Denunciamos a genocidas y cómplices de la última dictadura cívico-militar que gozaban de la libertad por los beneficios de las leyes de obediencia debida, punto final e indultos. Ratas inmundas que asesinaron, torturaron, violaron mujeres y hombres, se apropiaron de menores, robaron bienes, y que vivían en el anonimato, por el silencio, por la impunidad.
Así decidimos comenzar en 1996 cuando escrachamos al represor Magnacco, que era quien firmaba las partidas de nacimiento en la ESMA. Fuimos a su trabajo, en el Sanatorio Mitre, y de allí a su guarida en Marcelo T. de Alvear y Montevideo. Y así empezamos, y nunca paramos. En Capital, hemos realizado más de 50 escraches.
El escrache nunca fue violento o buscó la justicia por mano propia: todo lo contrario. Nuestro objetivo fue buscar siempre la condena social: que ese personaje que vivía en el olvido fuera repudiado por sus vecinos. Que su casa fuera su cárcel. Y eso, de a poco, lo fuimos logrando.
Si algo caracterizó a esta manifestación fue la alegría: murgas, colores, circo, ruido. Decidimos también descentralizarlos. Llevar las manifestaciones a los barrios. Allí donde quizá nunca hubiera pasado una marcha. Pasamos por la gran mayoría de barrios porteños.
Mucho se ha hablado, mucho se ha dicho. Lo cierto es que esta nueva herramienta de lucha ha sido bastardeada por diversos medios de comunicación y hoy es utilizada para definir cualquier acción o acto violento: un huevazo a un funcionario, unas pintadas en un edificio. Todo eso es “Escrache” para algunos medios. Pero justamente todo eso no es escrache. La calificación de todo este tipo de manifestaciones, acciones o intervenciones busca denostar al escrache como un acto violento. Denostar una práctica que ha demostrado desenmascarar la impunidad.
Hoy nos encontramos con un nuevo editorial que intenta descalificarlo, “Un escrache a la Educación”, publicado por el diario Clarín. El mismo critica la decisión de que en las escuelas se estudie el escrache, marchas de silencio, pintadas y graffiti como nuevas “modalidades de participación socio-política”. “Todos los escraches son una forma de fascismo”, sentencia el matutino. No es el primer editorial así. En la misma línea se manifestó el diario La Nación, ya el 1/11/2000, en el editorial “Ni escraches ni cortes de ruta”, donde manifestaba que este tipo de acciones “atentan contra el derecho de terceros y dañan la tranquilidad pública”. El 3 de julio de 2008, en otro editorial del mismo diario, “Desterrar la cultura del escrache”, habla del escrache como “esta particular y nefasta metodología, cuyas raíces más cercanas se vinculan con repudiables prácticas del fascismo y del nazismo”, para más adelante afirmar que “El ‘escrache’ es un acto de violencia moral contra personas o instituciones”. Otros periodistas del mismo diario, como Mariano Grondona o Joaquín Morales Solá, también opinaron en el mismo sentido.
Resulta por demás llamativo que se intente denostar esta práctica tan válida como certera, vehiculizada por organismos de derechos humanos, cuando, por ejemplo, se está investigando el rol de estos dos diarios en la compra fraudulenta de Papel Prensa durante la dictadura. O cuando también se está esperando saber los resultados de la apropiación de Marcela y Felipe, para determinar si son hijos de desaparecidos. O cuando justo este próximo lunes deberá declarar ante la Justicia el periodista Morales Solá en la causa por el “Operativo Independencia”, por haber visitado el centro clandestino “La Escuelita” en Tucumán en plena dictadura.
Creemos haber aportado con el escrache nuestro granito de arena, como una nueva modalidad de lucha. Pero, pese a todo, también es necesario afirmar que el escrache no termina. Siempre vuelve. Porque hay muchos criminales impunes, porque hay muchos civiles que no han dado cuenta de sus responsabilidades directas para con el terrorismo de Estado, porque hay muchos ideólogos que hoy siguen usufructuando sus empresas. Por eso, a donde vayan los iremos a buscar.
* Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio. www.hijos-capital.org.ar
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162640-2011-02-19.htmlArchivos en video
1
Materia Escrache - la palabra de HIJOS - 17022011
Este archivo incluye la palabra de Paula Marioni, integrante de la agrupación, respondiendo a las críticas disparadas desde sectores que responden a intereses extranjeros y de la derecha, en particular, opositora al gobierno.
2
Otro civil acusado(Martínez de Hoz, Juan Alemann; hay varios periodistas, entre otros Morales Solá), en este caso un juez; como cómplices de la dictadura apropiadora genocida cívico militar.
Juicio político al genocida juez Miret - 17022011
3
En este archivo, Ana Oberlin, abogada querellante por parte de la familia Goncalves, pide perpetua para Patti y otros genocidas.
PIDEN PRISIÓN PERPETUA PARA PATTI, RIVEROS, BIGNONE Y MENEGHINI
Fuente: http://www.youtube.com/user/AudiovisualTelam
4
Revés para Noble - La Corte dijo no -15022011
Como se puede observar en esta página, el Escrache de H.I.J.O.S, mecanismo de protesta que tuvo origen en 1996 para denunciar ante la sociedad la impunidad del médico Magnacco ("partero" de la ESMA, quien además fue agente de la Obra Social de los empleados de comercio durante la dictadura apropiadora genocida cívico militar), es sólo uno de los resortes a los que recurre la agrupación como forma de acción: hoy día H.I.J.O.S. es querellante en la mayoría de los Juicios a los genocidas que se llevan adelante en muchos lugares del país, difunde denuncias y actividades a través de la red Internet y se encuentra asociada, la agrupación, a todos los organismos de derechos humanos nacionales surgidos antes y durante la dictadura apropiadora genocida cívico militar.
PARITARIAS - Los docentes porteños no tienen ni propuestas - archivo en video
PARITARIAS
Video
Docentes de la Ciudad Capital macrista en lucha - 18022011
Enlaces
-Espiar a los vecinos es PRO
Los docentes porteños no tienen ni propuestas
Luego de que la Unión de Trabajadores de la Educación advirtiera que las clases en la Ciudad "no se iniciarían" el 28 de febrero, el ministro de Educación, Esteban Bullrich, convocó a los gremios del sector mañana, sábado 19. El secretario general de UTE, Eduardo López, resaltó que mientras "otras provincias están negociando", el gobierno porteño "es el único que no tiene propuesta salarial para los docentes".
El gremio reclama un aumento del 30 por ciento, ya que "como candidato a presidente, Macri dijo que la inflación sería del 30 por ciento para 2010 y para 2011. Entonces, le pedimos que nos de el 7 por ciento que falta de 2010 ya que nos aumentó el 23 por ciento, y el 30 por ciento para este año", afirmó López.
El secretario general responsabilizó a Macri si las clases no comienzan el 28 de febrero por no convocar a los gremios docentes y le reclamó que "deje de hacer campaña política con Miguel del Sel, que reasuma como jefe de gobierno porteño y que convoque a los maestros".
"Amamos a la escuela pública, estudiamos y trabajamos en escuela pública, y nuestros hijos asisten a escuela pública, pero discutimos con un jefe de Gobierno que no estudió ni trabajó ni envió a sus hijos a escuela pública y nos cuesta mucho hacerle entender que es garantía de igualdad de oportunidades y de distribución de conocimiento", señaló el titular de UTE.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162623-2011-02-18.htmlVideo
Docentes de la Ciudad Capital macrista en lucha - 18022011
Enlaces
-Espiar a los vecinos es PRO
MELINA TIENE 19 AñOS, PADECE UNA ENFERMEDAD TERMINAL Y NO LE CONCEDEN EL DERECHO A NO SUFRIR - La niña que pelea por una muerte digna
Melina, internada en el Garrahan, pesa 18 kilos y reclama que no prolonguen su agonía.
MELINA TIENE 19 AñOS, PADECE UNA ENFERMEDAD TERMINAL Y NO LE CONCEDEN EL DERECHO A NO SUFRIR
La niña que pelea por una muerte digna
Cuando la internaron en el Hospital Garrahan, en enero, la chica pidió una sedación paliativa para evitar los dolores. Los médicos se negaron: dicen que su estado no es terminal. Lúcida, en su agonía, reclama una ley de muerte digna.
Por Mariana Carbajal
“Nadie debería sufrir este calvario”, le dictó Melina González el miércoles a su mamá, para que escribiera una carta dirigida a sus amigos que “abrazaron” en su apoyo al Hospital Garrahan. La nota concluía así: “Pido una ley de muerte digna”. Melina tiene 19 años y –al cierre de esta edición– estaba agonizando, con un peso de apenas 18 kilos. Sufre una enfermedad degenerativa del sistema nervioso, que se conjugó con un tumor en su espalda. Su vida se tornó insoportable desde el 24 de enero, cuando llegó en gravísimo estado pero completamente lúcida al hospital pediátrico –donde la vienen atendiendo hace tiempo–, y pidió a los médicos una sedación paliativa o terminal, para entrar en un sueño lo suficientemente profundo que le permitiera aliviar su sufrimiento hasta que llegue el momento de la muerte, según contó su madre, Susana Bustamante. Pero los médicos del Garrahan se negaron. Apenas consienten dormirla, pero no tan profundo como para entrar en un coma farmacológico que le impida sentir los terribles dolores que aquejan a su cuerpo. “Lo que está pidiendo para la etapa final es un estado de no conciencia”, contó a Página/12 Susana. “La vida es un derecho. No es una obligación vivir sufriendo”, le dijo Melina unos pocos días atrás, al escuchar una nueva negativa de los médicos a cumplir su voluntad.
“No comprendo por qué no acceden al pedido. Me parece una crueldad. La Ley de Salud de la Ciudad establece la mayoría de edad a los 18 años. Y la Constitución porteña reconoce el principio de autonomía. Se trata de una enferma terminal, que está en un estado de desnutrición final, ella ha pedido la sedación terminal y su familia está de acuerdo. No hay ningún impedimento para que se cumpla su voluntad. Rechazar el tratamiento significa morir en paz. Con la sedación paliativa se logra controlar la parte consciente para que la paciente no tenga sufrimiento psíquico ni físico”, explicó a este diario el médico especialista en Bioética Carlos Gherardi, miembro del Comité de Bioética de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva y autor del libro Vida y muerte en Terapia Intensiva. Estrategias para conocer y participar de las decisiones. Para Gherardi, el marco legal vigente avala el cumplimiento de la voluntad de Melina, sin que los médicos se arriesguen a una demanda judicial.
Página/12 intentó hablar con las autoridades del Hospital Garrahan, pero en el área de prensa aclararon que por política de la institución no hablan sobre ningún paciente, y se negaron a dar información sobre el caso. Según contó su mamá, los médicos alegan que existe un vacío legal, que les impide llevar adelante el deseo de Melina.
Susana padece por el sufrimiento de su hija. Esta modelista del calzado, de 48 años, que vive en San Francisco Solano, al sur del conurbano, no abandona ni por un minuto la habitación en la que está internada su hija hace ya casi cuatro semanas. Es ella la que se encarga de moverla cuando las dos enfermeras especialistas en cuidados paliativos se ocupan de higienizarla. Sabe, presiente, que sus horas están contadas. “Cualquier suspiro puede ser el último”, dice, y en un punto espera que ese momento llegue pronto. Melina tiene a esta altura diversos desórdenes físicos. Nació con neurofibromatosis, una enfermedad degenerativa del sistema nervioso. “Hasta los tres años creció bien, pero a partir de esa edad se empezó a deformar su cuerpo”, contó su mamá. Su columna se convirtió en una S. Tuvo seis operaciones entre los 5 y los 15 años. Sin embargo, su cuadro médico no le impidió estudiar e incluso trabajar haciendo tortas para eventos y animando fiestas infantiles. Por la desviación de columna, apunta su mamá, tiene un pulmón aplastado y le queda poca capacidad respiratoria, que fue ampliando con técnicas de relajación y de yoga. Como un arbolito que requiere de un tutor para sostenerse, Melina tiene dos barras de aerotitanio en la columna.
A fines de 2009 terminó el colegio secundario en el Instituto San Francisco Solano, de Claypole. Pero en noviembre de ese año, poco después de regresar del viaje de egresados, comenzó con vómitos y dolores intensos en la espalda. Estuvo internada por algunos días con un cuadro de deshidratación. Y a partir de ahí su organismo empezó a dar señales negativas. “Le creció un tumor en la espalda que parecía una joroba. Se evaluó operarla y ella le preguntó al médico que la atendía qué probabilidad de sobrevida tenía en una escala de 1 a 9. El médico le dijo uno por ciento y ella dijo que quería que la operaran pero que no quería que le hicieran una traqueotomía y si llegaba a quedar en estado vegetativo, tampoco quería que la conectaran a un respirador artificial”, explicó Susana. Para que no hubiera dudas, dejó asentada su voluntad en febrero de 2010 en un acta que rubricó el escribano Bernardino Montejano, con el patrocinio del abogado Luis Hernández. Allí quedó escrito: “No prolonguen mi agonía bajo mecanismo mecánico”. Melina fue sometida a la intervención quirúrgica, por la cual le extirparon el 85 por ciento del tumor, y a lo largo del 2010 fue sometida a tratamientos de quimioterapia y radioterapia para combatir el cáncer, indicó la mamá. Su lucidez, en tanto, continuaba intacta. “Continuaba estudiando teatro”, contó Susana. Pero se le debilitaron los huesos. Pasó Navidad y Año Nuevo en el Hospital Garrahan y pudo volver a su casa. Tuvo otra recaída y volvió a ser internada. En una de esas oportunidades, dejó escrita su voluntad de donar sus órganos para trasplante a una persona y si no podían utilizarse debido a su enfermedad, pidió que fueran destinados a la investigación científica, relató Susana.
“El 24 de enero volvimos al hospital. Ya no aguantaba más el dolor. Ella les dijo a los médicos que sabía que iba a morir, que quería una sedación paliativa, pero el equipo médico que la atiende se la niega. La agonía ha sido cada vez más grave. Le han dado morfina, metadona, para calmar sus dolores. El Comité de Bioética del hospital se reunió el 26 de enero y el 28 nuevamente, pero consideró que no está en una etapa terminal. Los médicos dicen que hay un vacío legal, que no pueden acceder a su pedido. Melina considera que no respetan su dignidad”, señaló Susana.
La mujer, que tiene otros dos hijos de 25 y 23 años, cuenta que Melina tiene casi todo el cuerpo paralizado, apenas puede mover las manos, pero siente dolores tremendos. “Los médicos accedieron a darle una sedación, pero no llega a ser lo suficientemente profunda como para que Melina pierda la conciencia. Estoy esperando que se apague”, dice Susana. El miércoles, cuando un grupo de amigos hizo un “abrazo” al hospital para solidarizarse con su pedido de una muerte digna, Melina le dictó a su mamá: “Nadie más debería sufrir este calvario. Les pido a nuestros legisladores y políticos que despierten del letargo. Donde hay una necesidad hay un derecho. Yo tengo una necesidad y no hay leyes, no existen. Pido una ley de muerte digna”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-162653-2011-02-19.html"Mar adentro" con Javier Bardem, película del director español Alejandro Amenábar
miércoles, 16 de febrero de 2011
Duro de domar 14-2-2011 completo e INTOCABLE
1
Yo no soy tu mamá para tocarte el concepto, linda, pero te pido que me dejes ayudarte: pasá por el "blog" que a vos y a tu amiguita les dejo una imagen de Moria o de Susana, preferentemente de esta última, ya que es de "la casa", así pueden tener su puta foto.
Después, si todo va bien, todos juntitos vamos a ser felices... y comeremos perdices como el Oso Arturo. Ah, no, eran chinchillas.
2
3
La verdad no se que sería de mi vida sin los informes y los comentarios de Cerfoglio cuando están inspirados.
Interpreto esto de lo que veo: a los muchachos adentro de "la casa" ya les voy diciendo: no se puede hacer nada por ustedes, "salvemos a Lisa y a Bart vamos a dejar a Maggie ella está perdida". Ya nadie puede hacer nada por ustedes.
Por la pibas, esas dos, una la que dice "y... no me llevo nada" y la otra, la que estalla a los gritos les digo: oiganme pedazos de zapallo... yo no entiendo muy bien. El primer "Gran hermano" fue hace casi una década. Podría llegar a entender que no sepan ni se acuerden los nombres de los presidentes, (aunque me parece peligroso no saber quienes son o como se llaman los que te pueden costar la vida), pero... ¿¿no saber que "Gran hermano" es una mierda, pura manipulación barata, enlatada, surgida de quien sabe que clase de mente enferma?? Eso si que no lo puedo entender: es decir que ustedes dos, pedazos de boludas, ya ni siquiera ni siquiera conocen la trayectoria de aquello que supuestamente idolatran como serían todos estos enfermizos formatos televisivos más parecidos a un secuestro que a un entretenimiento. ¿Cómo es? ¿ah?
No sabés álgebra, no sabés gramática, no sabés historia, no sabés leer el diario, no sabés una mierda porque los docentes son unos hijos de puta, entonces me meto en "Gran hermano", pero... tampoco sabés que mierda es eso cuando hace aaaaaaaños que se viene diciendo lo "Gran hermano" es.
Con razón las empresas de maquillaje venden tan bien.
Y la canción de Luca Prodan de "la rubia tarada" sigue siendo objeto de culto.
Resumiendo: vean la síntesis que se logró acá acerca de esots escandaletes prefabricados de los multimedios que desde hace años migran de pantalla en pantalla, un día es Soldán, otro día es "Gran hermano", otro día es Ricky Forrt, siempre hay alguien, el tema es hacerle entender a los boludos de una buena vez que la gente... NO SE ENTIENDE.
En realidad, me arrepiento de lo que dije, no vamos a abandonar a los pibes, me rectifico: ya estoy preparando una brigada con varias trolas entrenadas en Fiji para que los vayan a rescatar del oprobio y la pestilencia del "Truman show" en el que los metió "la necesidad".
(Si, la necesidad de ponerla en cámara).
Madre mía.
4
5
6
7
8
Yo no soy tu mamá para tocarte el concepto, linda, pero te pido que me dejes ayudarte: pasá por el "blog" que a vos y a tu amiguita les dejo una imagen de Moria o de Susana, preferentemente de esta última, ya que es de "la casa", así pueden tener su puta foto.
Después, si todo va bien, todos juntitos vamos a ser felices... y comeremos perdices como el Oso Arturo. Ah, no, eran chinchillas.
2
3
La verdad no se que sería de mi vida sin los informes y los comentarios de Cerfoglio cuando están inspirados.
Interpreto esto de lo que veo: a los muchachos adentro de "la casa" ya les voy diciendo: no se puede hacer nada por ustedes, "salvemos a Lisa y a Bart vamos a dejar a Maggie ella está perdida". Ya nadie puede hacer nada por ustedes.
Por la pibas, esas dos, una la que dice "y... no me llevo nada" y la otra, la que estalla a los gritos les digo: oiganme pedazos de zapallo... yo no entiendo muy bien. El primer "Gran hermano" fue hace casi una década. Podría llegar a entender que no sepan ni se acuerden los nombres de los presidentes, (aunque me parece peligroso no saber quienes son o como se llaman los que te pueden costar la vida), pero... ¿¿no saber que "Gran hermano" es una mierda, pura manipulación barata, enlatada, surgida de quien sabe que clase de mente enferma?? Eso si que no lo puedo entender: es decir que ustedes dos, pedazos de boludas, ya ni siquiera ni siquiera conocen la trayectoria de aquello que supuestamente idolatran como serían todos estos enfermizos formatos televisivos más parecidos a un secuestro que a un entretenimiento. ¿Cómo es? ¿ah?
No sabés álgebra, no sabés gramática, no sabés historia, no sabés leer el diario, no sabés una mierda porque los docentes son unos hijos de puta, entonces me meto en "Gran hermano", pero... tampoco sabés que mierda es eso cuando hace aaaaaaaños que se viene diciendo lo "Gran hermano" es.
Con razón las empresas de maquillaje venden tan bien.
Y la canción de Luca Prodan de "la rubia tarada" sigue siendo objeto de culto.
Resumiendo: vean la síntesis que se logró acá acerca de esots escandaletes prefabricados de los multimedios que desde hace años migran de pantalla en pantalla, un día es Soldán, otro día es "Gran hermano", otro día es Ricky Forrt, siempre hay alguien, el tema es hacerle entender a los boludos de una buena vez que la gente... NO SE ENTIENDE.
En realidad, me arrepiento de lo que dije, no vamos a abandonar a los pibes, me rectifico: ya estoy preparando una brigada con varias trolas entrenadas en Fiji para que los vayan a rescatar del oprobio y la pestilencia del "Truman show" en el que los metió "la necesidad".
(Si, la necesidad de ponerla en cámara).
Madre mía.
4
5
6
7
8
LAS FARC ENTREGAN A DOS REHENES - Las liberaciones se concretarán hoy
12:22 › LAS FARC ENTREGAN A DOS REHENES
Las liberaciones se concretarán hoy
La entrega de dos rehenes de las FARC frustrada el domingo último se realizará esta tarde, anunció el delegado presidencial para el operativo, Eduardo Pizarro. En tanto, la ex senadora Piedad Córdoba negó que haya habido un incumplimiento por parte de la guerrilla y argumentó que la suspensión del operativo del fin de semana se debió a problemas climáticos.
Pizarro explicó que la ex senadora Piedad Córdoba viajará durante la mañana probablemente a Miranda, en el departamento del Cauca, donde se realizará la entrega del mayor del Ejército Guillermo Solórzano y del policía Salín Sanmiguel.
Las FARC reiteraron más temprano su compromiso con la liberación de dos rehenes y negaron haber dado mal las coordenadas del lugar en el que iban a ser entregados el pasado domingo, como argumenta el Gobierno.
Las coordenadas de la zona en la que serán entregados el policía Guillermo Solórzano y el militar Salín Sanmiguel "se transmitieron de manera oportuna", afirma la guerrilla en un comunicado enviado hoy a los medios locales, en el que también reitera su decisión de "cumplir el compromiso" de liberar a esos dos secuestrados.
Según Piedad Córdoba, quien articula los operativos de entrega junto con la Cruz Roja Internacional con permiso del gobierno colombiano, la guerrilla no tuvo la intención de incumplir con la entrega de los rehenes. En declaraciones recogidas por Radio Caracol, Córdoba dijo que las liberaciones no se pudieron concretar el último domingo por la noche básicamente por inconvenientes meteorológicos.
"Dificultades logísticas, técnicas, atmosféricas, topográficas y las propias de la guerra interna, dificultaron la entrega de las dos personas", señaló la ex congresista. Córdoba viajará hoy a la ciudad de Cali, desde donde se realizará la operación para la liberación de Solórzano y Sanmiguel.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162463-2011-02-16.htmlPOR LA DESAPARICION FORZADA DE IVAN TORRES - Policías procesados
Imagen: Gentileza Diario Crónica de Comodoro Rivadavia
POR LA DESAPARICION FORZADA DE IVAN TORRES
Policías procesados
Por Pedro Lipcovich
Quince policías de Chubut están procesados, pero sin prisión preventiva, por la desaparición forzada de Iván Torres, el joven que fue visto por última vez en octubre de 2003, en la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia. La jueza que decidió el procesamiento es la misma que los había sobreseído en 2007.
Según la abogada de la familia de Iván, “no se está investigando bien” y el procesamiento es “sólo para darle alguna respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la cual hay dos demandas contra el Estado argentino por este caso”. En estos años, cuatro testigos del caso fueron asesinados o murieron en circunstancias confusas.
El procesamiento afecta a Fabián Alcides Tillería, ex jefe de la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia, donde Iván Torres fue visto por última vez, detenido, el 2 de octubre de 2003.
También están procesados Juan Sandro Montesino, Marcelo Chemín, José Luis Bahamonde, Pablo Miguel Ruiz, Mario Gómez, Hernán Leiva, Rosana Soler, Nicolás Fajardo, Sergio Thiers, Sebastián Cifuentes, Santiago Rodríguez, Héctor Cocha, Roberto Soto y Jorge Bahamande, policías de distintos rangos que prestaban servicio en esa dependencia.
La medida fue dispuesta el 20 de enero por la jueza federal Eva Parcio de Seleme, de Comodoro Rivadavia, y se dio a conocer ayer. La magistrada estableció también un embargo de 200 mil pesos sobre cada uno de los procesados, pero no dictó la prisión preventiva.
Según Verónica Heredia, abogada de la familia de Torres, “el 30 de enero pasado, el Estado argentino debía contestar las dos demandas interpuestas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por este caso; el 19 de enero, el Ministerio de Justicia de la Nación le solicitó a la jueza información actualizada y el 20 la jueza dictó este procesamiento, como para que se pudiera contestarle algo a la Corte Interamericana. Es inadmisible que no se dicte prisión preventiva por un delito de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada y es grave que los acusados continúen siendo funcionarios públicos. La investigación no se está llevando a cabo en forma adecuada”.
Iván Eladio Torres fue visto por última vez el 2 de octubre de 2003 en la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia. La causa recayó primero en la Justicia provincial: el juez Oscar Herrera fue acusado de demorar las actuaciones y finalmente, en relación con otras causas, fue destituido. La familia de la víctima requirió que se hiciera cargo la justicia federal, y así lo dispuso la Corte Suprema de la Nación en 2007. Ese mismo año, la jueza Parcio de Seleme sobreseyó a los mismos policías que ahora, en 2011, decide procesar.
Desde la desaparición de Iván, su madre, María Millacura, desarrolla en su búsqueda una acción que recibió el apoyo de Nora Cortiñas y otras Madres de Plaza de Mayo, incluyó vigilias ante la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia, así como pedidos de audiencia a las autoridades nacionales. Además, en estos años, cuatro testigos que habían declarado haber visto con vida a Torres luego de su detención fueron asesinados o murieron en circunstancias aún no esclarecidas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-162446-2011-02-16.htmlJULIO ALAK Y ESTELA DE CARLOTTO, CON CRITICAS POR EL TRABAJO INFRAHUMANO - “Buscan minimizar el hecho”
JULIO ALAK Y ESTELA DE CARLOTTO, CON CRITICAS POR EL TRABAJO INFRAHUMANO
“Buscan minimizar el hecho”
El ministro de Justicia denunció que los responsables son “los sectores que impúdicamente exhiben riquezas”. La titular de Abuelas mencionó a la Sociedad Rural y reivindicó la facultad del Estado “para tomar cartas en el asunto”.
Los ministerios de Trabajo y de Justicia firmaron un convenio de cooperación para profundizar la lucha contra la explotación laboral, en el marco de las crecientes denuncias sobre condiciones laborales infrahumanas en el ámbito rural. Al respecto, Julio Alak denunció a “los sectores que impúdicamente exhiben riquezas” y buscaron convertirse “en voceros de la sociedad, pero que al mismo tiempo son los que en estos momentos han exhibido mayor desprecio por la condición humana a través de prácticas de explotación laboral y trata de personas”. Poco después, el tema también convocó a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien cuestionó a los grupos económicos que “minimizan un delito aberrante” como la “trata de personas y las condiciones de semiesclavitud de trabajadores rurales”.
La seguidilla de denuncias de las últimas semanas ha indicado que la responsabilidad por la explotación laboral de cientos de personas recae en un sector social claramente definido, afirmó el ministro Alak.
“Son los que todos los años organizan una gran exposición para decirnos lo importantes que son, los beneficios que le aportan a la Patria y cómo promueven el trabajo y cómo ayudan al país”, señaló durante la ceremonia en que fue firmado el convenio de cooperación. En tren de caracterizarlos, agregó que se trata de sectores que “impúdicamente exhiben riquezas y que, en algún momento del país se han querido convertir, como corporaciones económicamente poderosas, en voceros de la sociedad”.
Precisamente por eso, señaló, resulta “paradójico que una mañana de febrero de 2011 estemos aquí, en el Ministerio de Trabajo, analizando cómo profundizar una lucha contra un flagelo que hace ya 198 años se había establecido como superado en la Argentina”.
Tras referir la Asamblea del año XIII y el decreto de la libertad de vientres que estableció, Alak planteó que “muchos habitantes de países limítrofes que viven en libertad son traídos engañados, con promesas de trabajo y prosperidad, y aquí quedan esclavizados. Hemos visto en estos tiempos hechos de explotación laboral aberrantes, que resultan increíbles, frente a los cuales ha reaccionado toda la comunidad nacional”.
Por su parte, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo celebró, en una entrevista periodística, encontrar “un Estado comprometido con la equidad y la defensa de los derechos de los trabajadores”. “Ahora que se toman cartas en el asunto –dijo Carlotto a Télam–, los interesados como la Sociedad Rural pretenden minimizar el hecho (de la explotación laboral) diciendo que ‘siempre existió’. Siempre fue inhumano mantener a personas en estado casi salvaje, con un pago irrisorio y prácticamente secuestrados en un destino que desconocen.”
Sin embargo, evaluó, “las grandes corporaciones mediáticas” minimizan acciones como las que despliegan coordinadamente los ministerios de Trabajo y de Justicia de la Nación al relevar establecimientos rurales. Y esto, “aunque haya filmaciones y testimonios” de las condiciones extremas en que esas personas se ven obligadas a trabajar.
Los casos que están siendo denunciados, opinó la dirigente de derechos humanos, demuestran que “hay una decisión del Estado, una persecución lógica que no es política ni ideológica, porque es la Justicia la que persigue un delito”. Que no todos los medios den cuenta de ello, agregó, “pasa con muchas noticias que tocan al poder económico”.
En la firma del convenio entre ambis ministerios, Alak había indicado que, hasta el momento, en todo el país fueron rescatadas “1622 personas, de las cuales 270 son menores; 863, víctimas de explotación laboral y 759, de explotación sexual, en el marco de 778 allanamientos con 721 detenidos”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-162433-2011-02-16.htmlEMPIEZA UN JUICIO EN MAR DEL PLATA - Represor en el banquillo
EMPIEZA UN JUICIO EN MAR DEL PLATA
Represor en el banquillo
El 4 de agosto de 1976, luego de ser torturada en la Comisaría 5ª de La Plata y en el centro clandestino El Vesubio, Analía Magliaro fue trasladada a Mar del Plata en un avión del Ejército. El oficial que debía entregarla a la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea 601, capitán Eduardo Berazay, exigió y obtuvo un recibo, que firmó el capitán Fortunato Valentín Rezett. Cuando Berazay relató la historia en el juicio a los ex jefes de área porteños, en 2009, el fiscal federal Félix Crous pidió su imputación por el homicidio de Magliaro, en un enfrentamiento fraguado. El coronel retirado Rezett fue procesado en febrero de 2010, la Cámara Federal confirmó el fallo en abril y mañana comenzará a ser juzgado por el Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata, que integran Roberto Falcone, Mario Portela y Martín Bava.
Berazay, miembro de la Compañía de Policía Militar 101, relató que retiró a Magliaro de la Comisaría 34ª porteña y la trasladó en un camión rumbo a aeroparque. El avión aterrizó en la pista de la agrupación que comandaba el condenado coronel Pedro Barda. Ante el extraño pedido de Berazay, Rezett consultó a un superior y firmó un recibo con su nombre y la aclaración “Cap S2 AGR ADA 601”, es decir su grado (capitán), la sigla de la sección inteligencia (S2) y el destino. Durante su indagatoria, Rezett reconoció su firma, dijo que consultó “al teniente coronel Costa”, quien “le ordenó realizar dicho certificado y firmar él mismo”. A partir de mañana a las 9 podrá ejercer su defensa en un juicio oral y público.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162439-2011-02-16.htmlEl secreto del abogado
El secreto del abogado
“Yendo a declarar por la fuerza pública”, escribió en Twitter el mediático abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten (foto) mientras ingresaba a la Unidad Fiscal Especial de Derechos Humanos. Tenía que dar explicaciones sobre el testimonio de un supuesto cliente suyo que hace dos semanas llevó al Ministerio de Justicia y Seguridad bonaerense y anunció en los medios de comunicación que era información clave sobre el lugar donde estarían los restos del desaparecido testigo Jorge Julio López. El enorme operativo de búsqueda en la estación ferroviaria del Parque Pereyra Iraola desplegado por la fiscalía resultó negativo, y el letrado no acudió a ampliar el escueto escrito que había dejado en el ministerio. Ayer declaró ante el fiscal federal Marcelo Molina y negó todo lo que había afirmado en los medios. Sánchez Kalbermatten había llevado al supuesto informante a la televisión, donde afirmó que el dato lo recibió por una “interna” de la “policía bonaerense”, que a López lo habían matado por lo que sabía del represor Miguel Etchecolatz y que lo habían enterrado en la estación Pereyra del ferrocarril Roca. Consultado ayer por la fiscalía, los abogados de la familia López y la querella de Justicia Ya!, el abogado se amparó en el “secreto profesional” y se negó a responder. Ante algunas de las preguntas del abogado de la familia, Alfredo Gascón Cotti, la fiscalía impidió que fueran respondidas por considerarlas “improcedentes”. “Todo fue decepcionante e infructuoso, no saben lo que padecieron la señora y el hijo en estos días”, se quejó este letrado. “Confirmamos que es un intrépido que tuvo su momento de gloria”, dijo Guadalupe Godoy, de Justicia Ya! Para ella, lo más llamativo fue que Sánchez Kalbermatten dijo que no dio ningún detalle adicional al ministerio, salvo esos pocos renglones. “Nos parece increíble que hayan dado entidad a algo que hubiéramos descartado de plano”, apuntó. En la fiscalía esperan la declaración del cliente de Sánchez Kalbermatten, que en TV dijo llamarse “Facundo”. Recién entonces las partes decidirán si toman alguna medida por la posible falsa denuncia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162442-2011-02-16.htmlDECLARO LUZ FAINGOLD EN EL JUICIO POLITICO AL CAMARISTA DE MENDOZA - “Miret me trataba de subversiva”
“Lo único que recuerdo es a Miret gritándome, tratando de encontrar algo en mi contra”, contó Faingold.
Imagen: Gentileza Diario Los Andes
DECLARO LUZ FAINGOLD EN EL JUICIO POLITICO AL CAMARISTA DE MENDOZA
“Miret me trataba de subversiva”
En agosto de 1975, a los 17 años, Faingold estuvo en cautiverio y fue torturada en el D2 de la policía mendocina. Ayer, ante el jury del Consejo de la Magistratura, dijo que el juez Luis Miret la visitó, la interrogó y luego la dejó en manos de los represores.
Luz Faingold conoció a Luis Miret en agosto de 1975, durante la experiencia más terrorífica de su vida. Ella tenía 17 años y estaba en cautiverio con otras diez personas en el Departamento de Informaciones (D2) de la policía de Mendoza, donde había sido torturada y violada. El la visitó como juez federal subrogante, supo por el novio de Faingold que la adolescente pedía por favor que dejaran de ultrajarla, pero la dejó varios días más en manos de los torturadores. Ayer, luego de soportar durante 35 años que el hombre siguiera en carrera como un juez honorable, Faingold relató por primera vez sus padecimientos ante el jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura que analiza la conducta de Miret, suspendido en su función de juez de la Cámara Federal de Mendoza y acusado de haber colaborado con la represión ilegal durante la dictadura.
“Yo estaba en muy mal estado, lo único que recuerdo es a Miret gritándome, tratando de encontrar algo en mi contra. Me preguntó por mis apuntes de la escuela”, recordó Faingold ante el jury que debe resolver si destituye o mantiene en su cargo al juez. La testigo de 52 años recordó que Miret le pareció “un nazi”. “No preguntó de dónde venía, qué me había pasado ni dijo que podía tener abogado defensor o negarme a declarar”, aseguró. “Mi apellido es judío y me sentí más discriminada aún por eso, que parecía terrible”, agregó en presencia de Miret, que por momentos intentó abandonar el rol de quien es sometido a un juicio político para convertirse en interrogador de la víctima.
Faingold cursaba el último año del colegio secundario e integraba una agrupación. Sus militantes fueron detenidos por los subordinados del brigadier Julio Santucchione, cara visible del terrorismo de Estado en Mendoza en los meses previos al golpe de marzo de 1976. Miret interrogó a los presos en el D2 y luego en los tribunales. “Me preguntó por mis apuntes. Yo tenía matemáticas y astronomía, nos habían pedido que todo lo que viéramos en la prensa relacionado con astronomía lo pegáramos en la carpeta y lo último que tenía era la copia del Apolo y del Soyuz (NdR: Naves espaciales estadounidense y rusa). Miret me preguntó ‘qué es este artículo del diario’, porque la Soyuz era soviética. Fue lo único que pudo encontrar que tuviera que ver con la izquierda”, recordó Faingold y despertó sonrisas en el tribunal.
Luego de los ocho días de cautiverio en el D2 y pese a que los padres habían pedido su restitución, Faingold fue trasladada a un instituto de mujeres de Mendoza. “Mucho después supimos que fue porque mis padres estaban divorciados o algún argumento de ese estilo”, dijo ayer. Durante el encuentro en tribunales, “Miret me gritaba, me trataba de subversiva”, recordó la sobreviviente. “Caminaba por una especie de estrado y gritaba”, dijo, y miró al ex juez. “Sí, usted caminaba, yo lo vi, estaba muy asustada, había pasado el peor momento de mi vida”, contestó cuando Miret preguntó de manera directa y pidió que describiera su despacho.
Faingold también recordó su violación, la semana que pasó sin comer y sin ir al baño y la visita de “alguien de traje” que abrió la puerta de su celda y la cerró de golpe cuando ella se le abalanzó pensando que iban a liberarla. “Después de 35 años supe por una foto que era el fiscal (Otilio Roque) Romano”, dijo en alusión al actual camarista, imputado por los mismos delitos, que logró postergar su jury de enjuiciamiento.
En segundo turno declaró Luz Agustina Casenave, la madre de Luz Faingold. La mujer de 80 años relató que junto con su marido y gracias a un conocido pudieron colarse en la audiencia de indagatoria a su hija. “Di un golpe a la puerta y cuando abrieron irrumpí en la pieza, estaba el señor Miret haciéndole la entrevista a mi hija, sin abogado ni nadie presente. Ella era menor de edad, le dije ‘señor, usted está cometiendo un delito porque la ley dice que debe tomarle declaración con los padres presentes, un tutor o abogado’. Me quiso retirar con cierta violencia, pero insistí y me quedé. Ahí lo conocí”, recordó.
“Mi hija estaba aterrada, apabullada, desesperada, y él buscaba algún delito, le faltaba una acusación”, dijo la madre, que luego relató el exilio en Francia. “Ella declaró sin ayuda legal de ningún tipo”, insistió la mujer cuando Miret pidió que le mostraran el acta de la declaración, firmada por Luz, sus padres y un abogado. La testigo explicó que el padre y el letrado llegaron más tarde, cuando la declaración ya había concluido. “Le solicité la restitución, salió, habló con otra persona, dijo que no y la mandó al instituto”, de donde fue liberada tras gestiones de su familia ante el Ministerio de Justicia de la Nación.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162441-2011-02-16.html
viernes, 11 de febrero de 2011
4 videos para los más chicos: Animapaka, Sleeve face, Como inflar globos con bicarbonato y Zoe Kezako
1
Animapaka - El hornero - 2-2011
2
Sleeve face - 2-2011
3
Como inflar globos con bicarbonato 2-2011
4
Zoe Kezako - En penitencia - archivo 2011
Enlaces
-"Hora de un cuento x 2" y "Los chicos del barrio"
-"Wallace & Gromit", "Como hacer caricaturas con una cámara portátil" y "Aladino"
Animapaka - El hornero - 2-2011
2
Sleeve face - 2-2011
3
Como inflar globos con bicarbonato 2-2011
4
Zoe Kezako - En penitencia - archivo 2011
Enlaces
-"Hora de un cuento x 2" y "Los chicos del barrio"
-"Wallace & Gromit", "Como hacer caricaturas con una cámara portátil" y "Aladino"
ESMA Museo por la Memoria - documental para ver en línea
1
2
3
4
5
6
Enlaces
-"Es más vida"
-"Chicha" - documental sobre la abuela Chicha Mariani quien busca hace más de tres décadas, a Clara Anahí, su nieta robada por los genocidas.
-"Estela"
2
3
4
5
6
Enlaces
-"Es más vida"
-"Chicha" - documental sobre la abuela Chicha Mariani quien busca hace más de tres décadas, a Clara Anahí, su nieta robada por los genocidas.
-"Estela"
POLITICA - Repudio a las pintadas contra organismos de derechos humanos
19:53 › POLITICA
Repudio a las pintadas contra organismos de derechos humanos
Los legisladores kirchneristas Juan Cabandié, Gabriela Alegre, Francisco "Tito" Nenna y María José Lubertino repudiaron las pintadas que aparecieron en las paredes de la sede de diversos organismos de esta capital. Los dirigentes manifestaron que el hecho responde a "grupos que no aceptan los avances de la democracia y quieren perpetuar la impunidad de los represores que cometieron crímenes durante la dictadura".
"La política de derechos humanos llevada adelante por Néstor Kirchner y profundizada por Cristina es una conquista que el pueblo argentino no está dispuesto a resignar", afirman los legisladores que conforman el bloque Encuentro Popular para la Victoria, quienes presentaron un proyecto de repudio en la Legislatura, luego de que aparecieran pintadas en las sedes de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas e HIJOS, en el Instituto de Pensamiento Socialista (IPS) Karl Marx, y en la Escuela Prilidiano Pueyrredón, donde funciona el Instituto Universitario Nacional de Arte (IUNA).
Un grupo de desconocidos escribió "Viva Cristo Rey" y la sigla "ANC" en la fachada de Familiares, y en la Pueyrredón "30.000 mentiras", en alusión a los desaparecidos durante la última dictadura, y "DIOS y PATRIA O MUERTE", pero en este caso la firma es de la agrupación Acción Nacionalista Católica.
"Son pintadas hechas por quienes no aceptan los avances de la democracia y quieren perpetuar la impunidad de los represores que cometieron crímenes durante la dictadura", expresaron los diputados kirchneristas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162207-2011-02-11.htmlJURY POR "ACTITUD COLABORACIONISTA" CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD - Declaran los testigos contra Miret
15:07 › JURY POR "ACTITUD COLABORACIONISTA" CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Declaran los testigos contra Miret
El juicio político al suspendido camarista mendocino Luis Miret se reinició esta mañana con el testimonio de una ex detenida, que denunció haber sido "salvajemente violada y salvajemente torturada" en la dependencia policial conocida como D2 de Mendoza. "Ninguno de los jueces del momento, de los defensores públicos ni nadie se acercó a mí ni hizo nada", declaró.
"Puedo decir con total seguridad y total responsabilidad republicana que ninguno de los jueces del momento, de los defensores públicos ni nadie se acercó a mi ni hizo nada", dijo Silvia Susana Ontivero, quien era delegada de Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) al ser detenida en febrero de 1976.
La primera audiencia dedicada a escuchar testimonios se inició así en el jury de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, en un proceso en el cual Miret, acusado por supuestos delitos cometidos en la última dictadura, encaró su propia defensa y se encargó de preguntar a los testigos en su contra.
"Eramos todos los delegados de ATE que fuimos detenidos y llevados al D2, que se conocía como el palacio de las torturas de Mendoza", explicó Ontivero, una licenciada en administración de empresas que pasó allí 18 días hasta que fue puesta a disposición del PEN y trasladada a la cárcel de Devoto, donde estuvo seis años más.
"Yo fui salvajemente torturada, salvajemente violada, perdí la cuenta de los hombres que me violaron, a veces hasta cuatro veces al día", recordó una de las denunciantes de Miret ante el jury de enjuiciamiento que deberá resolver si lo destituye o lo repone en el cargo.
"Nos dijeron que estábamos frente a un juez, después supe que era uno llamado Carrizo, yo le denuncio todo y él, después de verme entre dos policías que me llevaban porque no podía caminar, me pregunta el juez si me había caído", dijo Ontivero.
Según explicó el propio Miret al preguntarle en la audiencia, por esa época era defensor oficial de Mendoza, no juez. "Con todo respeto no pongo en duda las vejaciones, violaciones y torturas de las que fue víctima, pero yo no era juez, el juez era Carrizo, por qué me vincula a mí con todas sus desgracias y se hace denunciante del doctor Miret", dijo refiriéndose a sí mismo en tercera persona.
"Me hubiera gustado mucho tener un defensor oficial, doctor Miret", respondió la testigo mirándolo a los ojos. "Nunca tuve defensor, no nos dejaron nombrar uno particular y me abrieron tres causas que luego fueron anuladas", agregó.
"He escuchado que hasta los jueces estuvieron también con las manos atadas, pero nunca supe desde que empezó la democracia que ninguno haya dicho desde entonces 'voy a contar lo que me pasó como juez, fiscal o defensor oficial, que me llegaba gente lastimada, torturada y no pude hacer nada'", señaló Ontiveros.
La testigo resaltó que en Mendoza "todos los expedientes fueron cajoneados, hasta los últimos dos o tres años, en donde por fin hemos podido ser escuchados".
Otro testigo, también militante de organismos de derechos humanos y secuestrado junto a Ontivero, Fernando Roulet, aseguró que Miret "fue particularmente activo" a la hora de avalar lo que hacía la policía de Mendoza de manera "previa y durante la dictadura cívico-militar".
El actual inspector de la Orquesta Filarmónica de Mendoza fue secuestrado del 9 al 26 de febrero de 1976 con el grupo de gremialistas, antes del golpe de Estado. "El superior de la Policía de Mendoza era la justicia federal, si actuaban era porque estaban avalados" señaló y recordó que tras su secuestro su madre se entrevistó con Miret y le pidió que lo buscara, que estaba en poder de la Policía.
"Estoy convencido de que el doctor Miret era parte del aparato terrorista que asaltó el país en la década dle 70", agregó Roulet.
El testigo fue interrumpido también en varias ocasiones por el juez suspendido para aclarar por ejemplo que él no firmó excarcelaciones en causas por delitos de lesa humanidad por hallarse excusado y diferenciarse de su colega también con proceso abierto en la Magistratura, Otilio Romano. "Es un maridaje inventado", se indignó Miret al resaltar que él sólo intervino en una de las cinco causas por las cuales se lo denunció junto a Romano y por eso finalmente se separaron las acusaciones.
Miret fue suspendido por el Consejo de la Magistratura y presentó su renuncia al cargo, que no fue aceptada por el Poder Ejecutivo. Por ese motivo, afronta ahora el jury en su contra por distintos delitos supuestamente cometidos en la dictadura, como por ejemplo el archivo en 1977 de la denuncia de la sustracción de una beba, Rebeca Manrique Terrero, quien recuperó su identidad 20 años más tarde.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162197-2011-02-11.htmlDA LA CARA HIJO DE PUTA
A MI TAMBIÉN ME VIOLASTE HIJO DE PUTA
Enlaces
-JUEZ BAILAQUE NO HIZO LUGAR AL PEDIDO DE DETENCION DE OCHO REPRESORES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Domingo Fortunato Saladino, desaparecido, torturado y asesinado en 1978
Domingo Fortunato Saladino, desaparecido, torturado y asesinado en 1978 por el Terrorismo de Estado. Todos nosotros exijimos JUSTICIA: yo, tu hijo; tu nietito de 5 años y el resto de la familia. Aparición con vida y castigo a los culpables.
LA VIOLENCIA EN TU CASA TERMINA CUANDO ENCONTRÁS COMO ESCAPARTE
(...) "Y si estoy cansado de gritarteeeee..." (...)
"Rasguña las piedras"
Algunos sabemos muy bien que pasa, tuvimos diferentes parejas por años, sabemos que está pasando. Que las normas las hagan los que saben que le va a pasar a la mayoría y no de parte de personas con matrimonios arreglados de 40 años de duración.
Nene: la violencia en el hogar es algo mas que un cartel en la interne de color violeta... Ni siquiera la presidenta sabe realmente lo que violencia continua en un hogar decada y media... Ni siquiera un Nobel de la Paz -menos, obvio- o la maxima autoridad que hubiere en Derechos Humanos en la Argentina sabe lo que es eso.
Como nadie sabe lo que es pelear por un hijo desde la condiciones en que yo peleo por el mio... ¿No te das cuenta, verdad? Ni siquiera mi padre podria enseñarme nada a mi, a estas alturas... ¿No te das cuenta?
YA SE QUE EL 137 NO CONTESTA, yo ya publiqué sobre eso, e incluso probé como de varios intentos de comunicarme ninguno dio resultado. A pesar de eso, sería bueno que quienes intentan comunicarse con ese número, graben o archiven todo resultado fallido.
Nueva dirección web de Madres Línea Fundadora
Te quiero mucho.
Jésica y yo ya estamos juntos hace muchos meses, en "Google +", en "Pinterest", etc.; mirá: https://plus.google.com/u/0/circles/nuestra-familia-p6f2ef4f389ce4101
Respiramos juntos, roncamos juntos, tomamos "Coca - Cola" juntos, hacemos pis y caca juntos; VOS LA PERDISTE.
¿La ensaimada es lo mismo que el pan danés?
No entres.
Además advertimos acerca de esta página: NO ENTRES http://www.partidopirata.com.ar/
Compra un pin CHE, no seas botón!
Recapturamos al chacal y genocida Juan Wolk
Querida Hebe: Se me fue la mano con la maza y media pierna del genocida va volando por los aires rumbo a los bosques donde el fauno medra.
-"Recapturaron a Juan Wolk" (comunicado oficial de Abuelas)
La leyenda cuenta esto: Juan Wolk se escapó, hubo una chica (Clara Petrakos), hija de desaparecidos, quien ya había alertado sobre lo peligroso que era. Nosotros en la Fundación decidimos actuar y ofrecer una recompensa propia por su re-captura ¿y qué ocurrió?: LO AGARRARON OTRA VEZ.